Forum Suzuki SV - SVforum.pl
https://suzukisv.com.pl/

wygląd nóżki ('drut' czy 'pętelka')
https://suzukisv.com.pl/viewtopic.php?f=23&t=12137
Strona 1 z 1

Autor:  kriis [ 7 lis 2013, o 16:47 ]
Tytuł:  wygląd nóżki ('drut' czy 'pętelka')

Mam pytanko, czy w sv są 2 rodzaje nóżek? I od czego zależą? Znalazłem takie

drut
Obrazek
Obrazek
pętelka
Obrazek

Autor:  lasooch [ 7 lis 2013, o 16:53 ]
Tytuł:  Re: wygląd nóżki ('drut' czy 'pętelka')

Pętelka na pewno była w litrze, ale nie zdziwiłbym się, gdyby w 650tce K3 też była fabrycznie, w tym roczniku wiele elementów było inaczej niż w późniejszych modelach.

Autor:  Tigera1 [ 7 lis 2013, o 18:45 ]
Tytuł:  Re: wygląd nóżki ('drut' czy 'pętelka')

lasooch napisał(a):
Pętelka na pewno była w litrze, ale nie zdziwiłbym się, gdyby w 650tce K3 też była fabrycznie, w tym roczniku wiele elementów było inaczej niż w późniejszych modelach.

Racja w K3 650 była "pętelka".;)

Autor:  skwaro [ 7 lis 2013, o 18:47 ]
Tytuł:  Re: Odp: wygląd nóżki ('drut' czy 'pętelka')

Tigera1 napisał(a):
lasooch napisał(a):
Pętelka na pewno była w litrze, ale nie zdziwiłbym się, gdyby w 650tce K3 też była fabrycznie, w tym roczniku wiele elementów było inaczej niż w późniejszych modelach.

Racja w K3 650 była "pętelka".;)

Potwierdzam, w moim K3 była taka

Autor:  Bodzion [ 7 lis 2013, o 19:53 ]
Tytuł:  Re: wygląd nóżki ('drut' czy 'pętelka')

No to i ja potwierdzę - a co :D
S-ka 650 K3 - nóżka "pętelka"

Autor:  kristofch [ 8 lis 2013, o 00:09 ]
Tytuł:  Re: wygląd nóżki ('drut' czy 'pętelka')

K3 pętelka :)

Autor:  kriis [ 8 lis 2013, o 10:05 ]
Tytuł:  Re: wygląd nóżki ('drut' czy 'pętelka')

A czy ktoś ma porównanie która lepsza do otwierania? Osobiście miałem styczność z drutem i jest on lekko upierdliwy. Zastanawiam się czy z pętelką jest podobnie.

Autor:  hubi199 [ 8 lis 2013, o 10:55 ]
Tytuł:  Re: wygląd nóżki ('drut' czy 'pętelka')

Z pętelką jest bardzo wygodnie, zawsze jest we właściwym miejscu i nie trzeba jej szukać sieddząc na moto.

Autor:  kriis [ 8 lis 2013, o 12:58 ]
Tytuł:  Re: wygląd nóżki ('drut' czy 'pętelka')

No właśnie tak podejrzewałem :D Dzięki za info

Autor:  Karol20 [ 8 lis 2013, o 13:01 ]
Tytuł:  Re: wygląd nóżki ('drut' czy 'pętelka')

hubi199 napisał(a):
Z pętelką jest bardzo wygodnie, zawsze jest we właściwym miejscu i nie trzeba jej szukać sieddząc na moto.


To drut się przemieszcza? :hmm:

To raczej kwestia przyzwyczajenie i kształtu butów.

Autor:  kriis [ 8 lis 2013, o 13:08 ]
Tytuł:  Re: wygląd nóżki ('drut' czy 'pętelka')

Drut bardzo mało wystaje za obrys podnóżka i osobiście często gęsto zahaczony but się ześlizguje

Autor:  SHVAYA [ 8 lis 2013, o 19:05 ]
Tytuł:  Re: wygląd nóżki ('drut' czy 'pętelka')

ja mam drut, i w ogóle go nie używam. Dużo wygodniej jest mi otwierać nóżkę zahaczając but o jej końcówkę

Autor:  hubi199 [ 8 lis 2013, o 22:40 ]
Tytuł:  Re: wygląd nóżki ('drut' czy 'pętelka')

Miałem okazje porównać obie wersje i zdecydowanie pętelka wygrywa pod względem komfortu użytkowania.
By rozłożyć nie trzeba kombinować, tylko intuicyjnie się rozkłada nóżke. W nowszych jest problem, nawet kolega z forum narzekał na to rozwiązanie.

Autor:  krystian [ 8 lis 2013, o 23:07 ]
Tytuł:  Re: wygląd nóżki ('drut' czy 'pętelka')

To dlatego tak czasem muszę powalczyć i podłubać nogą aby postawić moto!
Bo pętelka lepsza no a ja to drut. Dziękuję za oświecenie :piwo:

Autor:  jacek sv1000 [ 9 lut 2014, o 23:50 ]
Tytuł:  Re: wygląd nóżki ('drut' czy 'pętelka')

Tigera1 napisał(a):
lasooch napisał(a):
Pętelka na pewno była w litrze, ale nie zdziwiłbym się, gdyby w 650tce K3 też była fabrycznie, w tym roczniku wiele elementów było inaczej niż w późniejszych modelach.

Racja w K3 650 była "pętelka".;)

Ja mam w litrze K3 pętelkę ale jeszcze coś innego jak w tej niebieskiej z fotki wyżej

Autor:  Rozkosmany [ 10 lut 2014, o 00:41 ]
Tytuł:  Re: wygląd nóżki ('drut' czy 'pętelka')

A ja mam jeszcze inną
:hahaha:
Z drutem na końcu. Nawet nie zwracam uwagi jak otwieram. Po prostu grzebnę butem i gotowe

Strona 1 z 1 Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/