...moto póki co to ujeżdżam to co stoi akurat na handel w garażu, teraz R1 RN19 ale na stałe póki co nic nie kupie już w tym sezonie bo już za późno, a pogoda ciągle barowa co do beemki to cały czas 7-ką jeżdżę a ta 3 to tak przejściowo - może też się coś zarobi na niej

Ciotka ma lustrzankę, więc mógłbym popróbować zrobić parę takich zdjęć HDR.
Tylko powiedzcie jak je robić ?

Akurat do wykonania zdjęć HDR nie jest potrzebna lustrzanka, ale aparat który ma funkcję autobracketingu (wygodniejsze) lub przynajmniej tryby półautomatyczne (każdy normalny kompakt) oraz odpowiednie oprogramowanie na komputerze. Dobrze, gdy aparat potrafi zapisywać do RAW - mniej strat na rozpiętości tonalnej. Tu mniej-więcej opisane o co biega:
http://www.fotal.pl/hdr-driczyli-techniki-zwiekszania-zakresu-tonalnegocz-1/
http://www.cyberfoto.pl/edycja-zdjec-ksiazka-on-line/69112-hdr-krotki-poradnik-v-2-a.htm

Za miesiąc lub dwa planuję zakupić jakąś lustrzankę Zastanawiam się nad Nikonami. Ma służyć tylko mnie, raczej amatorsko, ale zaawansowanie Kompakta męczyłem przez rok, później jedna sesja analogiem (Praktika) i teraz przyszedł czas na cyfrowe lustro. Co do kasy to wiadomo chciałbym wydać jak najmniej, ale wiem też, że to nie takie proste w tym temacie Powiedzmy, że przeznaczę na ten cel 2-3 tyś zł. Co możecie mi polecić i dlaczego?
Z góry dzięki za wszystkie odpowiedzi.

D90 polecam choć i w tym przedziale troszkę taniej jest D5100 co i dlaczego

http://www.optyczne.pl/155.1-Test_apara ... 4%99p.html

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=773 ... st-czesc-1

A poniżej dwie ostatnie fotki bo dawno nic nikt nie wrzucał.

To pytanie. Czy warto dopłacać do D90 czy lepiej kupić D5100?

podejdź do tego inaczej, pójdź do sklepu i przymierz się do obydwu, a czy warto to nie wiem widziałem ostatnio D90 chyba za 3200 z obiektywem 18-105 (i tylko taki bierz pod uwagę na początku przygody z lustrzankami)

Dlaczego tylko taki? 3200 jak dla mnie to już zbyt dużo...

na początek jest najlepszy, masz duży zakres, z czasem będziesz wiedział czego brakuje i będziesz wydawał pieniążki na inne obiektywy i dodatki do aparatu.
Jeżeli coś tańszego to polecam D5000 lub D80 (tylko chyba ciężko kupić nowego już)

a i odradzam d3000 i d3100 są strasznie okrojone i później zaczyna brakować

Moim zdaniem D80 na początek będzie dobrym wyborem bo łatwiej ze szkłami do niego niż do D3/5xxx, no i sporo tańszy niż D90, w tym budżecie powinien się bez problemu zmieścić i poza zaproponowanym wyżej 18-105 jeszcze powinno wystarczyć na szkło Nikona 50mm F1.8...

A tak w ogóle, to czemu nikon?

Właśnie?

Bo to najlepsze aparaty fotograficzne na świecie?

Sony nie wezmę, bo wiadomo... Jakaś tam alfa dupalfa, w której pasują tylko oryginalne obiektywy Zostają 2: Canon i Nikon. Do Nikon zawsze kojarzył mi się z aparatami, dobrymi aparatami i to chyba taki kaprys Chyba, że rzeczywiście pokażecie mi lepszego Canona w tej samej cenie bądź takiego samego za niższą niż Nikon to się zastanowię

Oj będzie dym



Canon vs Nikon to odwieczna wojna D90? Odpowiednikiem jest 550D Canona. Odpowiedniki zawsze będą

No Dan fajnie, bo patrząc na allegro można go łyknąć za 2,5. Jadę do Saturna to pooglądam sprzęty

A Pentax???

Do aparatów sony pasują obiektywy od starej minolty Z resztą z każdym producentem jest tak samo, że do aparatu canona pasują obiektywy z bagnetem typu "canon", więc nie wiem co to za argument

Dlaczego nie nikon? Nie mam jak porównać konkretnych modeli, bo nie siedzę w tym i się nie interesuję, ale dla mnie nikon był zawsze na drugim miejscu, ze względu na cenę obiektywów właśnie. Obiektywy do canona są sporo tańsze niż dedykowane do nikona, oczywiście jeżeli porównujemy obiektywy o tych samych parametrach i tej samej klasy. Poza tym mam wrażenie, że canon dużo lepiej oddaje kolory. Ilekroć nie brałbym w łapę cudzego nikona, przeważnie sporo nowszego, droższego i niby lepszego niż mój wysłużony canon, to kolory ma sporo gorsze. Nikony za to są szybsze, jest możliwość zrobienia większej liczby zdjęć. Moim zdaniem właśnie dlatego są przeważnie wybierane przez fotoreporterów.

Co do Sony to po prostu słyszałem same negatywy na temat ich aparatów, więc tej marki w ogóle nie brałem pod uwagę

Byłem dziś w Saturnie i w Fotojokerze. W Saturnie nie mieli ani jednego Nikona o.O Jedyny konkretny jakiego widziałem to właśnie Canon 550D z obiektywem 18-55 za 2500.

Jeżeli chodzi o Canona i jego kolory to oddaje tylko lepiej ludzką skórę, nie wiem czym to jest spowodowane ale już nie jeden raz temat poruszałem z kolegą canonowcem, sam przyznał że canon do portretów czy ludzi jest o wiele lepszy natomiast fotografia szczegółów czy krajobrazów Nikon. Moje zdanie jest jedno (mam Nikona) czy Canon, Nikon, Pentax to i tak ty robisz fotki a co do Sony to lepiej niech się zajmą walkmanami bo ich aparaty wogule mi w ręku nie leżą, a Martyną Wojciechowską nie jestem.