Niestety vioox ma rację, uczą tego w szkole na pierwszym roku na zajęciach z materiałoznawstwa

niestety nie ma

Stale odporne na korozję według wycofanych norm polskich PN-71/H-86020 dzieliło się w zależności od stopnia i charakteru odporności na działanie korozyjne na stale nierdzewne chromowe i austenityczne stale kwasoodporne oraz stale żaroodporne i żarowytrzymałe. Stalami nierdzewnymi określało się zasadniczo stale chromowe o zawartości minimum 12% Cr. W tej grupie stali wyróżniano stale o strukturze martenzytycznej, ferrytycznej i ferrytyczno martenzytycznej. Do grupy stali kwasoodpornych zaliczano stale odporne na oddziaływanie kwasów organicznych i większości nieorganicznych (stale te oczywiście także są nierdzewne). Do grupy stali kwasoodpornych zasadniczo zaliczano stale chromowo-niklowe o zawartości 15-20%Cr i 8-14%Ni (typu 18-8) i o jak najmniejszym stężeniu węgla. Stale kwasoodporne mają strukturę austenityczną, która jest niezbędna do uzyskania kwasoodporności.

Obecnie od czasu akcesji Polski do Unii Europejskiej obowiązują normy europejskie, a dokładnie norma PN-EN 10088-1: Stale odporne na korozję, Część 1: Gatunki stali odpornych na korozję i kolejne części 2 i 3 z ich najnowszą aktualizacja z 2005 i polską wersją tej normy z lutego 2007. Według tej normy w grupie stali odpornych na korozję wyróżnia się stale nierdzewne, żaroodporne i żarowytrzymałe. Do grupy stali nierdzewnych zalicza się wszystkie gatunki stali z wyjątkiem żaroodpornych i żarowytrzymałych, ale oczywiście wszystkie z nich (nierdzewne, żaroodporne i żarowytrzymałe) zalicza się do stali odpornych na korozję. Poniżej podano wykaz norm materiałowych dotyczących stali odpornych na korozję wg PN-EN 10088-1: 2005. Normy obejmujące stale odporne na korozję w tym stale nierdzewne: EN 10088-1, EN 10088-2, EN 10088-3, EN 10151, EN 10217-7, EN 10250-4, EN 10263-5, EN 10270-3, EN 10272, EN 10296-2, EN 10297-2, EN 10312; EN 10264-4, EN 10028-7, EN 10216-5, EN 10222-5, EN 10269; stale żaroodporne: EN 10095, EN 10264-4; stale żarowytrzymałe: EN 10028-7, EN 10216-5, EN 10222-5, EN 10269, EN 10302.

ale mówcie sobie swoje dalej

Niestety na wielu uczelniach doktorzy i profesorowie starej daty żyją w przekonaniu, że to co było dawniej jest lepsze i należy się tego trzymać (nie mówię, że tak nie jest). Za przykład może posłużyć jeden z profesorów niby najlepszego wydziału elektrycznego w Polsce. Profesor często powtarza "według nowych norm europejskich należy robić to tak, ale ja zawsze przychylam się do tych starych". Wszystko fajnie i może rzeczywiście, w niektórych przypadkach stara norma określa dane zagadnienie lepiej... ale co będzie gdy dojdzie do nieszczęścia/wypadku. Wtedy ktoś pójdzie siedzieć, bo nie zastosował się do obowiązujących obecnie norm

"Trochę" odszedłem od tematu malowania tłumików, ale chciałem nawiązać do wypowiedzi lasoocha. Tym samym nie twierdzę, że nie miał racji bo na materiałoznawstwie się nie znam

wg mnie osobiście też Polskie normy były dokładniejsze
ale tak to jest na tym świecie .
Informatykę maiłem z doktorem informatyki któremu sie laptop zawieszał
a prace zaliczeniowe robiłem dla połowy wydziału

najgorsze jest jak tak mieszają- czy w normach / przepisach ustawach / no i końcowo mamy 3 kategorie prawa jazdy A
( dobrze ze mam stare prawko )
a po co to wszystko ? kasa kasa

a koniec końców sami ci biedni doktorzy i profesorki sie gubią w tym
bo to są takie plusy dodatnie i plusy ujemne

No i sam sobie odpowiedziales twoim przytoczeniu norm europejskich nie ma okreslenia stali kwasoodpornych. A wiec pani ktora mowi na garnki ze sa z nierdzewki jest bardziej uczona od goscia ktory twierdzi ze to kwasowka. I pewnie dalej bedziesz twierdzil ze to to samo. A to co wkleiles przeciez dowodzi ze to nie to samo...
A to ze normy zamienili niema tu nic do zeczy. Poprostu stale nierdzewne sa albo kwasoodporne albo nie sa kwasoodporne w zaleznosci od skladu. A pojecie stale nierdzewne to pojecie ogolne i niekoniecznie musza one byc tez kwasoodporne.

A wracajac do tematow w leksykonie materialoznastwa znalazlem stal odporna na korozje ... wg normy jak napisal marpol...pn-en 10088-1 ... na tlumiki pojazdow mechanicznych glowne zastosowanie. Symbol X2CrTi12 lub jak kto woli 1.4512

jak to mówią z racją jak z dupą każdy ma swoją
nie mam zamiaru się kłócić
w myśl przysłowia ,, ... sie ustępuje ''

No ja tez niemam zamiaru sie klucic i widze ze cie nie przekonam. Jak ja nie lubisz przyznawac komus racji rozumiem cie .. Jak bedziesz mial okazje to podyskutuj z jakims goru od materialoznastwa... czy stale kwasoodporne i nierdzewne to to samo...

A może oddać je do piaskowania i pomalować proszkowo na stalowy kolor? Albo wypiaskować bez malowania??

Tylko, że tłumiki po samym piaskowaniu będą raczej matowe, a z czasem będzie tylko gorzej- chyba, że takiego efektu oczekujesz. Lepiej je już pomaluj. Porządne malowanie jakiś czas wytrzyma, a bez malowania to raczej polerka...

.

Szczerze to szkoda mi słów w tej chwili żeby Ci odpowiedzieć. Temat przeczytałem, wiem czego oczekiwałeś, a biorąc pod uwagę, że mogłeś zdanie zmienić, postanowiłem delikatnie zasugerować, że pozostawienie powierzchni wyłącznie wypiaskowanej to pomysł głupi.


Skoro KAŻDY na tym forum WIE, że nie należy tego robić to za przeproszeniem po jakiego grzyba o to właśnie zapytałeś?
Z uszanowaniem, dziękuję, ale na tym kończy się mój wkład w ten wątek.

i bardzo dobrze. pozdrawiam

Bez malowania - w sensie zrobić tylko polerkę